Testing T200-6 micrometals balun 4:1 unun 9:1

Litet prov med T200-6 (gul), vad kan man ha denna järnkärne toroid till - förutom i resonanta kretsar över 30MHz.

Nästa alla exempel på baluner eller andra unun kopplingar använder T200-2 eller FT-240.
Här provar jag lite med en mindre vanliga T200-6 (material 6) kanske som en ersättare till de mer vanliga toroidkärnevarianterna.

Fick tag på en karta T200-6 på en loppis, dvs. många kärnor och då måste man ju ta reda på kärnorna kan användas till.... ;)

En 50ohms antenn emuleras med ett antal icke-induktiva 50ohm SMD motstånd som seriekopplas till 50-100-150-200-250-300-350-400-450 ohm vid behov. 

Testen förutsätter att ingen antennavstämmare (ATU Antenna Tuning Unit) används, endast anpassning av antennimpedans 150/200/450ohm till exakt 50ohm i en sändare avses.

Om man nu har en vanligt förekommande enkel antennavstämmare (ATU) så kan kan balunen transformera även andra antennimpedanser, som matas in i ATU,  dvs. den impedans som balunen transformerar ned blir då allt mellan t.ex 10 och 200ohm. I praktiken betyder det att lite VSWR kan reduceras i ATU och därmed så kan T200-6 användas på fler frekvenser även med lite sämre egenskaper än T200-2.

Första testet är en 4.1 strömbalun med två kärnor

Tanken med att ha två kärnor är att få mindre mantelströmmar på koaxen.
Kärnorna behöver inte vara "stackade" på varandra, utan dom används var för sig ihopkopplade med sina lindningar.
Kärnan är isolerad med teflontejp. tråden har skyddslack, s.k enamel copper wire

Man ser tydligt att T-200-6 inte är avsedd för frekvenser under 4MHz.
Den blå kurvan (runda markörer) är den avsedda för omsättningstalet till 200ohms last.
Provar man mäta med en 150ohms last (runda markörer/grön färg) så fungerar balunen även där.
Med 300ohms last så blev det mesta fel.
Den här balunen går bra på alla band utom 3.65MHz och 28.5MGHz

Andra testen är en 4:1 spänningsbalun med en kärna

En väldigt vanlig typ av 4:1 spänningsbalun, får ofta kritik att den skapar oreda på matarkabeln,, speciellt med OffCenterFed "dipoler" eller liknande konstruktioner.
Kärnan lindad med teflontejp. tråden är lackerad.

Syns tydligt på data att T200-6 inte är avsedd för frekvenser under 4MHz.
Med 200ohms last är anpassningen perfekt mellan 10 till 18MHz.
Med 150ohm last är anpassningen även där mycket bra även på 7Mhz och över 21MHz
Den här balunen går bra på antenner på alla band utom 3.65MHz

Tredje testet är en 9:1 spännings Un Un med en kärna

En 9.1 Un Un, dvs. 50ohm unbalanced till 450ohm unbalanced, används för att anpassa 50ohm till 450ohms långwire antenner med ett jordtag.
Kärnan är lindad med teflontejp. Tråden är lackerad.

Syns tydligt på data att T200-6 inte är avsedd för frekvenser under 4MHz.
Det ser lite konstigt att anpassningen sticker iväg uppemot 2.0:1 på 28MHz, troligen är det för mycket induktans med de tre separata lindningarna.
Från 7 till 24MHz är anpassningen bra eller ännu bättre än bra ;)
På 3.65MHz händer det saker, VSWR drar iväg mot VSWR 3.0:1

Den här 9:1 UNUN'en är användbar på alla band mellan 7 till 24.6MHz.
Men har du en vanlig förekommande ATU som matchar upp till 200ohm så kan du använda UNUN'en på alla band UTOM 1.8Mhz. 

VSWR i praktiken

Har man en radio med inbyggd ATU så anpassar den under VSWR 1:2.0 

vilket betyder att T200-6 går att använda i 4:1 baluner på alla band utom möjligen 1.8MHz

och i 9:1 unun så går T200-6 på alla band utom möjligen 1.8 och 3.6MHz.

Mäta

Data har uppmätts med dels en MFJ-269 och med en Wiltron nätverksanalysator.
Som last används ett antal seriekopplade icke-induktiva ytmonterade 50ohm motstånd som kan sättas ihop till flera värden mellan 150 och 450ohm . Mätkoaxen var en RG-58 cirka 50cm lång.

En röd T200-2 klarar även de lägsta amatörradiofrekvenserna 1.8 och 3.5Mhz.

T200-2 är ett bättre val om man inte använder en ATU och använder balunen i en multiband antennen för alla band 1.8 till 28MHz.

Annars går T200-6 bra men på ett mindre antal band samtidigt, kanske på en multiband antenn utan de lägsta amtörradiofrekvenserna 1.8 & 3.MHz.

Hur mycket förluster har dessa tre anpassare ?

Oklart nu, kanske blir det tid att mäta även förlusterna