RFI Ferriter - some small test

Provade en enkel mätning på ett par s.k RFI ferriter

Mätningen är utförd så att man lindar fem varv runt en ferrit och mäter reaktansen samt induktansen vid 2MHz.

Användningsområdet är för att reducera inducerad RF (mellan 3-29MHz) på kablar, och på så sätt undvika RF i oönskad utrustning. Frågan är om det blir någon dämpning .

Materialet, om det används för att dämpa RFI på kablar, verkar vara som bäst mellan dessa frekvenser:

• -43  " 25 - 250 MHz"
• -31 " 1 - 10 MHz"
• -61 " 200 - 1000 MHz"

Först ut är den lite nyare materialet -31

Mätte på ett ferritrör med 6mm hål

Över förväntan, mycket dämpning på 2MHz och långt över 25MHz

Nästa är en delad ferrit med låsbart plasthölje, snap-on, material -43

Enligt förväntan

Enligt förväntan

Nästa är en mindre ferritkärna också -43

Enligt förväntan

Enligt förväntan

Nästa ferrit men med material -61

Enligt förväntan

Enligt förväntan

Nästa är en okänd delat kärna som man tejpar ihop, troligen -43, köpte en låda av dessa vid ett besök i JA/ Akihabara nångång innan basarerna försvann.

Den är nästan lika bra som en -43 kärna

liknar -43 material

Nästa är en ferrit som normalt sitter på VGA/DVI datorskärms kablar. Man plockar bort dom, skär sönder plasten  och drar eller borrar ur kabeln.

Bättre än förväntat

Bättre än förväntat

Nästa är nåt som såldes ospecifierad i olika storlekar av känd prylhandel med en Kjell bakom disken, en delad kärna med låsbart plasthölje

Ser bra ut på bild

Riktigt dåligt, sämre än -43 material

Sämre än -43 material

 Den här kärnan är sämst. sätter man den på en rg-58 som en common mode reducering, eller med fem varv tråd så är den sämre än många andra kärnor.
Material okänt

Summering

Gamla datorskärmskablar med en eller två ferriter är klart användbara om man lindar flera varv

Material 31 är nåt man måste ha i lådan för RFI på 1.8MHz och uppåt.

Man skulle kanske ha en kärna av varje materialsort och seriekoppla dessa, med minst 5varv tråd runt varje kärna, dvs. 15 varv totalt. Då borde man få mycket bra dämpning av RFI mellan 1 och 1000MHz.

Small LDMOS wideband HF linear BLF1046. part 3

Mer bandbredd på lilla BLF1046 slutsteget!

Med nuvarande variant så är frekvensgången inte särskilt bra på de högre frekvenserna.
Det första att prova är en ny ingångstransformator.

BN-42-202 på ingången byts ut till en annan modell

Denna gången blir det ett tvinnat trådpar, 9 varv genom en FT-37-43 toroidkärna

Använder en tunn 2x0.25mm diameters fabrikstvinnad tvåparstråd med olika trådfärger.

Så ser det ut nu, transformatorns punkter D går till ingångskontakten, B till jord och C&A går till mosfet.
Fick kapa stripline och addera en 10nF kondensator innan ldmos samt dra en ny biasmatning genom ett motstånd och justera upp biasspänningen för att kompensera spänningsfallet över motståndet.

Resultatet blev mycket bättre, nu ger slutsteget 20W ut (vid 100mW in och +24V DC) från 2MHz och upp till 29MHz utan att gainet varierar mer än 1W.

Dels kan den tvinnade tråden vara mer effektiv än min enkla lindade två-hålskärna.

Över 30 MHz finns det fortfarande fortfarande uteffekt men nu runt 5-10W ända upp till 60MHz.

Utgångstranformator blir ljummet efter ett par minuters onycklad CW.

Surplus QRO BandPassFilter re-tuned 2.4GHz

Ett försök att modifiera ett surplus 1.5GHz bandpassfilter till QO-100 upplänk på 2400.050MHz.

Har tidigare lyckats modifiera dessa filter till 1.3GHz.

Ett 8-kavitetsfilter för 1.5GHz, går det månntro att skruva om till 2.4GHz ???????

Principen är enkel, varje kavitet har en resonator och en tuningskruv i det avskruvbara filterlocket.
Kaviterna är cirka 40x40x40mm innermått. Resonator rören har 12mm OD och 9mm ID samt är fästa i kaviteten med skruv i en ända, den andra ändan är öppen och direkt under tuningskruven.
Allt är försilvrat i filtret.

Resonatorn i kaviteten är för lång, alla 8 resonatorerna skruvas loss och kortas av 9.5mm i metallsvarven. Borjade först med att kapa av 4mm montera ihop samt trimma filtret  - första försöket kom resonanern inte högre än 1950MHz - så det var bara demonterad filtret och kapa av ytterligare 5.5mm.

Tuning skruvarna blir då för korta och når inte resonatorn och skruven måste förlängas, skruvarna var alla lödbara och kunde löda fast försilvrade skruvdistanser (10mm långa) på varje skruvända.

 

 Filtret är nu mekaniskt modifierat, nu återstår tuning slutliga resultatet

 Filter loss: matade in 20dBm och det försvann 2.2dB på arbetsfrekvensen 2400.056MHz

Övre skarpa kanten på filtret är 2.50GHz, över -25dB dämpning

Resultatet är 140MHz bandbredd mellan den undre och övre -30dB flankerna.

Slutsatsen: ett fullt användbart BPF på 2400.05MHz med dryga 2dB förluster, tål mer än 1W (som det tidigare modifierade keramiska TEM filtret mellan TX konverter och drivsteget klarar av.

Tanken är att använda detta filter mellan antenn och en lite större förstärkare också kompenserar för
förluster i filter och koaxkabel.

Small LDMOS wideband HF linear BLF1046. part 2

Mer modifieringar på första prototypen!

BLF1046 Silicon N-channel enhancement mode lateral D-MOS transistor, 45W PEP @ 26V.

Förstärkningen kändes lite låg med den första varianten samt att frekvenser över 25MHz droppade kraftigt.

Så vad kan man göra för att prova sig fram.

Början på projektet

DC induktansen

Det första är utgångstransformatorn samt DC induktansen - provar lite andra varianter på dessa två.

DC induktanser som provades

Provade först olika varianter på DC matningen, den första var en BN -43 tvåhålskärna med ett varv 0.5mm Cu.

Provade sen en toroid FT-50-42 med 9varv 0.5mm Cu och därefter en stor ferritkärna -43 med 9 varv 0.5mm Cu.

Skillnaden var liten,så liten att den inte spelar nån roll vilken variant man väljer.

Utgångstransformator

Ny inlödd tranformator, den tidigare ligger bredvid. Feedback fattas fortfarande på den nya. Har flyttat över kretskorten till en liten kylfläns i forhoppningen att den ska räcka till 😅

Den första förändringen var att på samma BN-43 kärna använda grövre Cu tråd, gick från 0.5mm till 0.8mm diameter - men med samma antal varv dvs. 2+2 varv.

Detta gjorde stor skillnad, förstärkningen gick upp väsentligt.

Provade linda med 1.0mm Cu men gav upp eftersom det blir trångt och trådens lack skavs av under lindandet.

Provar med samma driveffekt: 100mW

 Uteffekt steg från 15W till 21W med samma drivspänning, 24V

950mA istf 700mA med 21W ut.

MEN......

Frekvensresponsen över 25MHz är inte bra!, på 28MHz är det knappt 10W uteffekt.

Man kan väl konstatera att -43 materialet inte är optimalt på 25MHz och uppåt.

Nu har jag ingen tvåhålskärna BN-61 - men kanske går det att använda en -61 toroid istället.

Bias

Provade minska bias ner till 50mA, och sen tillbaka genom 100 resp 200mA.

Uteffekten eller gain förändras inte med bias.

Däremot - ska man ha IM3 bättre än -35dB i klass AB vid 20W krävs 240mA, och vid  300mA -43dB - enligt databladet. vid 400mA tangerar man -50dB - det är bra värden!

Nackdelen är ju bekant - vid 300mA blir min lilla lätta kylfläns väldigt varm, vid 50mA blir den barar ljummen men skillnaden i IM3 är nästan -10dB.

Nästa steg

Prova med vridkonding till jord för transformatorn på ingången, och en vridkonding på utgången efter transformatorn

Small LDMOS wideband HF linear BLF1046

Litet slutsteg på HF med en singel RF LDMOS

Har länge haft ett behov av ett litet lättdrivet HF slutsteg som är bredbandigt.

Försökte först med de bredbandiga LDMOSarna MRF182 samt MRF184 - men dessa är inte användbara nere på HF. Som mest gav dom 6W vid full driveffekt och full drivspänning - sen gick dom sönder mer än gärna. Så dessa gick inte att driva utanför sin spec. på ett enkelt sätt.

Efter ett antal modfieringar av kretsarna så gav jag upp.

Från en auktion så fanns en liten varuprovslåda och i den fanns två bredbandiga "HF till 1GHz" LDMOS - Synnerligen lägligt!

jag valde att prova med den lite större 45W LDMOS. Den mindre 10W sparar jag till ett separat bygge.

Så med rätt komponent så är det raka vägen till att börja sätta ihop ett litet slutsteg

 Fräste ett kretskort för en första prototyp,
med tre  bredbandiga två hålskärning i 43 material, en på ingång , utgång samt DC drossel.

Denna version verkar fungera fint mellan 3.5 och 28MHz, med 300mA Idq enligt databladet för klass AB och IM3 >40dB

Vid 12W ut drar LDMOS 700mA

och drivspänning är 24V  - med god marginal till 26V och ingen stor skillnad på dessa två volt och uteffekten.

 På 3.5MHz ger den cirka 10W

På 28MHz ger den cirka 13W

På alla band mellan 3 och 28Mhz så är uteffekten minst 10W men viss variation.

Det positiva är den blygsamma driveffekten, 20dBm / 100mW gör att LDMOS vaknar till liv.

Enligt databladet så kan man driva med upp till 300mW - så det provet får jag göra med en annan drivkälla, min signalgenerator ger som mest 21.5dBm.

Egentligen ska slutsteget också gå på 50MHz - men det verkar som nån komponent begränsar detta.

Kanske är det transformatorerna eller DC choken - eller så krävs mer driveffekt helt enkelt.

IC-9700 test via EME on 23cm - IC-9700 improvements we need ?

IC-9700

Okidoki, första intrycken från den senaste VHF UHF radion från ICOM

Vattenfallet fungerar bra för de flesta EME QSOna - men man ser inte de allra svagaste stationerna på vattenfallet, stationer som man ändå kör på CW.
Tydligen finns en begränsning i känsligheten i digitaldelen för presentationen av vattenfallet, dvs. man hör en svag signal men den syns inte alls i vattenfallet.
I efterhand har jag insett att det hänger ihop vilken bandbredd man väljer att visa på vattenfallet, ju smalare bandbredd man visar upp desto mer ser man av de allra svagaste signalerna, nere på de smalaste bandbredderna så verkar det vara så att det man hör ser man också i vattenfallet. Så mottagare och vattenfall börjar bli nästan lika känsliga på de allra svagaste signalerna.
Men bäst funktion att se mycket svaga signaler är ha audio spektrum igång på displayen, man ser faktiskt svaga signaler inom det audiopassband som visas.



NR (noise reduktion) fungerar bra på 500Hz filtret och på 250Hz filtret - level 4 verkar vara en bra kompromiss, men man kan lätt gå upp till level 6 men med en del försämring av audio.

Det var enkelt att komma igång, men är man inte van med IC-7xxx serien får man se upp med RF/SQL vredet -  som är en kombinerad RF GAIN och SQUELCH i samma vred och vredet ska stå rakt upp till att börja med.

Provade mottagaren på 1296MHz och lyssnade efter ON0EME EME fyren via månstuds.

Lyssnade på de egna ekona och EME fyren, det man ser direkt är att det är:

• Väldigt kul med spektrum och audio vattenfall - bra bandbredd, bra inställningfunktioner 
• Väldigt kul med NR Noise Reduction och som har en variabel funktion vilket krävs.
• Det smalaste CW filtret på 250Hz lät riktigt bra och kan konfigurera max/min , dvs. var i passbandet man vill ha filtret.
• NR funktionen gör det mer "avslappnat" i öronen  - man orkar lyssna längre perioder.
• Touch skärmen är helt rätt!
• Fin skärmupplösning !

Så sammanfattat krävs lite konfiguration (i det lätthanterade menysystemet) för att få ut mer ljudkvalitet på EME CW signalerna - med sammanfattat är det stor skillnad på S/N i öronen.
Ska bli kul att se hur det känns efter DUBUS 2019 EME SSB/CW testen 13-14 April.

Förbättringar av ICOM IC- 9700

• den har ingen riktig extern GPS referensfunktion
• VFO frekvensdriften är inte bra
• det utfällbara stödet / bygeln under radion är för låg, man måste palla upp under bygeln för att få upp displayen i en bättre vinkel.
• Om man vinklar upp fronten mycket så tar kontakterna i på baksidan - man har satt kontakterna för t.ex CW KEY längs ned på baksidan.
• den interna och konfigurerbara TX delayen borde gå att sätta till längre än maximalt 30ms
• medhörningen på t.ex CW eller SSB skapar rundgång när man sänder, man stänger då av medhörningen men de gör att man inte heller har medhörning när minnesinnehållet CW/SSB sänds ut.
• RIT knappen är inte bra utförd, känslan är dåligt i vredet, knappen sitter ovanför och nära VFO - man kommer åt VFO av misstag om man vrider ofta/mycket på RIT knappen
• alla band nycklas via samma pinne i ACC / och i samma kontakt, ställer till det rejält eftersom man vanligen har OLIKA utrustningar för de olika banden. Nu måste man ha en ACC sladd för varje band/LNA/SSPA som måste bytas när man byter band
• borde ha en inbyggd och konfigurerbar sequenser som kan styra sekvens och delay av LNA, SSPA och sin egen RX/TX växling - och detta tillgängligt per band!. Även en ACC kontakt per band med alla dessa funktioner, kanske en yttre box med tre ACC kontakter
• Indikering av bandbyte kräver att man har CAT inkopplad och en PC med mjukvara som kan styra de bandunika delarna (LNA/PA/Koaxreläer separat - vilket komplicerar istället för att integrera detta

Recap QO-100, NB transponder LNB and TX converter

Första intrycken från att ha trafikerat OSCAR-100 smalbands transponder

Nedlänken på 10GHz

Att kunna lyssna på trafik från den geostationära satellitens transponder.
Nedlänken är väldigt enkel att åstadkomma med en vanlig LNB och en vanlig parabol allt mellan 60-80cm fungerar bra. Inställning av parabol och LNB sker på samma sätt som med vilken geostationär satellit som helst.
På amatörradiospråk så hamnar elevationen runt 22 grader och azimuth runt 171 grader, på satellitspråk blir det 26grader Öst och 22 graders elevation, LNB skew runt -4.5grader.
Inställningen är känslig som vanligt och man bör ha en mottagare igång så man kan bestämma vilken satellit man lyssnar på. QO-100 har två amatörradiofyrar 10 489.55MHz CW och 10 489.8MHz BPSK och kommersiella fyrar på 10.706 och 11.205GHz (som kan variera beroende på vilken beam satelliten använder). Amatörradiofyrsändarna står på marken och använder transpondern.

Det man ska se upp med är att INTE använda LNB'er med DRO lokaloscillatorer.
Man måste använda en LNB som anger att den klarar digital TV, dvs. det betyder den LNB använder en PLL med en kristall.
Innan man börjar lyssna på transpondern, låter man LNB värma upp en tid (20-30minuter) så kommer frekvensstabiliteten vara tillräckligt bra för att man ska kunna lyssna på smalbandig trafik.
En s.k singel-LNB för digital TV kostar runt 150-200SEK och det finns många LNB att välja på, men alla fungerar. Vill man ha mindre frekvensdrift kan man isolera LNB med en vinterhandske och en plastpåse, dom dämpar inte 10GHz signalerna.

OBS! läser man mycket på nätet om nedlänksstation så hittar man mycket information om att man ska låsa LNB mot GPS, man måste köpa ett visst märke av LNB eller ha modifierade LNBer med TCXO eller signalgenerator.
DETTA BEHÖVS INTE, det är snarare ett uttryck för att amatörer tycker det är kul att bygga den perfekta stationen och sen använda den.

Sen ska man ha en mottagare som tar hand om signalen på runt 730MHz från LNB så man kan lyssna. Finns många alternativ och mottagare som klarar över 1GHz.
Dem mottagare jag använder är en SDR RTL USB med en TXCO. Kostar runt 350SEK.
Fördelen med den är att man har program i datorn med vattenfall, vilket är otroligt bra att ha.
Man installerar nåt av alla tjog av SDR program som har stöd för SDR RTL USB - allt från Sharp+ (gratis) till Linrad (gratis) går att använda. Sen kan man lyssna på alla moder, men på Oscar 100 Narrow Band transpondern gäller CW/USB/Digitala moder.

Om man inte har en egen nedlänksstation - så lyssnar man på nån av de WEBSDR som redan finns för QO-100.

Upplänken på 2.4GHz

Här krävs lite tankeverksamhet först.
Den enklaste lösningen är att använda en separat RX och TX antenn  - så slipper man problematiken med en duobands matare för 2.4GHz/10GHz.

För transponder kommer det finnas en begränsning i hur mycket ERP man kan använda på 2.4GHz upplänken.
Om man har för lite ERP så begränsas man till vilka trafiksätt man kan använda, om man har för mycket ERP så kommer transpondern att signallera på din nedlänk att du har för mycket ERP, en funktion som är till för att hålla transpondens prestanda och känslighet under kontroll.



Om man börjar med att se till att man har några hundra watt ERP tillgängligt via en tillräckligt stor parabol.. För digitala moder och CW krävs mindre ERP, medan SSB kräver mer ERP.


Mataren till parabolen kan man göra själv, en helix med 6-7varv eller en patchfeed. Följer man bygginstruktionerna man hittar på nätet på dessa 2.4GHz matare så kommer man snabbt fram till en användbar matare. Upplänken ska ha RHCP ut från antennen - så mataren som belyser parabolen ska vara LHCP och sen ändrar reflektorn polarisation till RHCP.

Använder man en 144/432 till 2400 TX konverter, dvs. på t.ex 144MHz (eller 432MHz) så kan man använda sin SSB/CW sändare och driver en mixer som blandar 144MHz med 2256MHz (eller 1968) så får man 2400Mhz. Efter blandaren har man ett filter som undertrycker 2256Mhz samt en RF 2.4GHz förstärkare.
RF förstärkarens uteffekt beror ju på hur mycket förluster man kommer att ha i filter, koaxkabel och hur stor parabolen är.
Lokaloscillatorn jag använt är en TCXO, dvs. en vanlig kristall med en temperaturregulator som håller en konstant temp  OCH den räcker till för att kunna köra smalbandig CW/SSB trafik.
Låter man TCXO värma upp en liten tid så är det väldigt enkelt att köra CW/SSB med endast små justeringar av frekvensen i nedlänken.

OBS! läser man på nätet om 2.4GHz upplänkstationer så kan man tro att man måste ha en GPS 10MHz låst oscillator eller högpresterande PLL lösningar. DET BEHÖVS INTE för CW/SSB trafik om man låter oscillatorn värma upp 20-30minuter så är frekvensdriften med en TCXO helt OK och endast små justeringar behövs.


En variabel RFdämpsats mellan mixer och förstärkare gör att man kan reglera uteffekten samtidigt som man lyssnar på nedlänken och kan på på vis bestämma vilken effekt man behöver utan att på verka transpondern negativt eller ha en tillräcklig effekt för SSB eller digitala moder.

Det är med andra ord bra att kunna variera sin effekt av många orsaker.



På sikt lär det komma WEB-baserade 2.4Ghz upplänksstationer, dvs. man sänder via en annan station remote.


Man kan ju också köpa en s.k amatörradio LNB med en anpassad lokaloscillator så man kan lyssna på t.ex 432MHz samt köpa en TX konverter med eller utan 10MHz referens. Även matare för både ett eller två band 2.4/10G finns att köpa.
Det finns även exempel på hembyggda duobandsmatare - båda enkla och avancerade modeller så kan man ha en enda parabol.

 

En Kortvågs DrömStation - från förr

En lite kul amatörradio båtankare retroannnons från andra sidan pölen...

Att köra amatörradio mobilt var möjligt redan på "stenåldern" - men det krävdes lite mer armbågsfett att installera sin station i bilen, och kanske en rätt stor bil också.

60W uteffekt på tre band var resultatet med denna paketlösning och kanske 1% verkningsgrad i mobilantennen  - inte så stor skillnad i prestanda jämfört med dagens mobilstationer 😁

Det ser ut som om med stationen i annonsen får passagerarsätet fyllas helt med sändare/mottagare/högtalare/mätinstrument, nära generatorn sätts en dynamotor och i bagaget sitter antennanpassaren och spänningsregulator.
Det mesta av utrustningen i annonsen är inte alls anpassat för mobilt montage, det mesta är gjort för stationärt montage och ser ut att vara överdimensionerat. Antennanpassaren och valet av koax ser ut att klara mycket mer än 60W.

---

 Nån gång 1985 hade jag en mobil installation i en marmorgrön SAAB 900 GLS, i passagerarsätet stod en Kenwood TS-520 på 16kg med en orginal Kenwood DC/AC konverter, en tjock dc kabel genom torpedväggen in till batteriet i motorrrummet, CW nyckel på platta, rg-58 koax till bakluckan samt ett hemsvetsat karossfäste där en Hy-gain Hustler förkortad mobilantenn satt, hade ett par extra spolar för 5 band. Uteffekten var något begränsad med DC/AC konvertern.
Tändkablarna var avstörda men det räckte inte till, så vissa egna försök att minska generator och tändningsoljud under färd gjordes. Allt från kondensatorer till extra jordflätor monterades.

Idag så ansluter man sin IC-706-liknande station till +12V batteriet, en tunn koax till en anpassningsenhet och till en mobilantenn (som inte är mycket bättre än antennen i annonsen).
Sen när man slår på mottagaren under färd så hör man inte mycket ändå pga all elektronik :(

144 MHz NAC med FT8 i TEST mode

QRV i 144MHz 2m NAC i Mars, enbart FT8

Körde hemifrån med en liten station, IC-706, externt radiointerface, ett extra slutsteg och en 6el yagi.

I WSJT-X 2.0 menyerna finns ett tillägg nu, man sätter igång lite special features,
CQ innehåller TEST
Signalrapporterna innehåller RS + löpnummer

Signalrapporterna förgenereras av mjukvaran, uppmätt S/N nivån omvandlas till en S-mätare rapport i test meddelandet.
Lite komiskt eftersom NAC testloggen inte kräver RS-T i S-enheter.
Jag har använt allt från EME rapporter till dB S/N rapporter tidigare.


Det är samma sak med omvandlandet av signalrapporter på t.ex QO-100 satelliten,
många SDR anger S/N dB  - men likväl så använder de flesta stationerna S-mätar rapporter ;)

Många fler stationer än 6st var QRV under NAC testen - men det blev inte QSO med alla, dels för att många inte svarade (undrar varför) samt att många var QRV sporadiskt och försvann snabbt från aktivitetsfrekvensen.

Det blev bara 6st FT8 QSO under två timmar - trots att betydligt fler FT8 stationer var igång under hela NAC

SK0UX 6m Dish repair

Elevationsreparationer - Mekanikjobb

Vi var QRV i ARRL EME 1296MHz contest i November 2018 med SK0UX 6m parabolen.

På andra dagen så började eleveringen på parabolen att betee sig lite annorlunda för att i Januari 2019 stanna helt. Det gick inte att vrida runt motor och skruv.
Det har varit tidvis växlat mycket kallt och varm vilket har gjort att vatten samlats i mekaniska delar samt inne i vinkelväxelhuset.

 

Parabolen under ARRL testen, eleveringen sitter på baksidan. 

Här är snäckväxel monterad med motorn. Växel är vriden 90grader med vertikal genomgående axel direkt monterad mot elevationsskruven.

Demonterade vinkelväxeln, rengjorde innanmätet och hittade då en bit lös metall.
Denna metallbit är från ett kullager, tätningen från insidan av lagret har antagligen trycks loss ur kullagret pga mycket vatten som fryst inne i kullagret och växelhuset vid något tidigare tillfälle.

En stor mängd vatten rann ut när växelhuset tömdes och oljan i växelhuset var tydligt förorenad och utblandad med vatten. Det är stor risk att växelhuset har varit fruset inuti när elevationenen har används nere vid -10C eller änny kallare.

Metallbiten hamnade mellan snäckväxelns skruv och kugghjul, då låste sig växeln tidvis för att tillslut stanna helt.

 

Frågan är varför det finns vatten inne i växelhuset.

Vinkelväxeln är monterad lite annorlunda och genomgående axel sitter därmed vertikalt, och en  radialtätning finns på ovansidan.
På bilden syns en radialtätning i flänsen men samtidgt att det finns plats för flera tätningar i flänsen.

Tog loss flänsen och man ser att det finns grava rostskador på tätningsytorna på axeln.
Det har stått mycket vatten här och rosten har pågått en tid.
Använde kemisk rostborttagning för att få bort rost nere i groparna.

Radialtätningen är helt utsliten av all rost, det fanns dessutom ett gap mellan radialtätningens läpp och axelns rostiga ytor. Här rinner vatten antagligen in utan hinder.

Att ta ur axeln ur växelhuset är inte enkelt.
Lättare är det att göra nya tätningsytor på axeln.
Jag tillverkade nya slitringar i metallsvarven, med cirka 0.1mm mindre hål än axeldiametern.
Ytorna på slitringarna polerades efter svarvningen, med fin slipduk och polerpasta.
Ringarna pressades över de gamla slitytorna på axeltappen.

Skaffade nya radialtätningar med nästa större steg på innerdiameter, dessa pressades in i fläns och lagerhus.
Det fanns i flänsen plats för två radialtätningar på den övre axeltappen, dvs. på den sidan som troligen är mest utsatt för vatten.Det var lika bra att öka tätningsgraden, så det blev två slitringar i två storlekar samt kullagerfett emellan dessa två radialtätningarna.

Två nya slitringar i två diametrar.

Ny radialtätningar för den vertikala delen av axel som är utsatt för vatten

I flänsen fanns ett dräneringshål, jag borrade ytterligare tre dräneringshål vid varje bulthål.

Flänsens invändiga ytor för radialtätningarnas yttre diameter rensades upp, satte upp flänsen i 4-backschucken och svarvade ur rost och beläggningar.

På utgående axel sitter en BOWEX M28 transmissionskugg som ansluter till en dito axelkoppling på elevationsskruven. Vatten rinner utmed elevationsskruven, som är flera meter lång, och samlar en hel del vatten och smuts som rinner ner i radialtätningen.

Ny fläns och motor packningar, ny transmissionsolja, nytt kullagerfett tillkommer.

QRV QO-100 NarrowBand Transponder

Har nu kört de första test QSOna via QO-100 smalbands transpondern

Här är den färdiga TX UpConverter 144MHz till 2400.06MHz CW/SSB - med marginal för lite koaxförluster till antennsystemet.
LO på 2256MHz har en temperaturkontroll (TCXO) på kristalen och den regleringen räcker gott och väl till för att köra CW och SSB.

Parabolmataren som användes, en gammal helix som jag byggde 2002, men den fungerade, troligen lite för många varv för en liten parabol. Placeringen i fokuspunkten var inte kritiskt på nåt sätt om man jämför hur kritisk 10GHz LNBs placering i fokuspunkten är.
Anpassningen i mataren är inte perfekt, men för låga effekter är det ok.

Hur mycket ERP krävdes ?

Med 120W ERP i upplänken (från en stor parabol) så är det möjligt att få en nedlänks signal 5 dB över bruset hos en mottagande station med en 1.3m parabol. Vilket är tillräckligt för CW QSO.
För SSB QSO går det inte så bra med så låga nivåer.

Mottagarsystemet spelar stor roll

Om man har en relativt liten mottagare med en 0.7 till 1.2m parabol i nedlänken till en enkel universal LNB och en billig SDR-RTL USB - så är 100mW PEP tillförd effekt till antennsystemet och 120W ERP utstrålad effekt från antennsystemet nära gränsen för vad mottagaren ska orka med.

Jämför med de prov som jag gjorde med en 0.8m offset parabol med en COTS LNB (helt omodifierad TS100F) till en SDR-RTL-USB mottagare, prestandan var låg, man ser t.ex inte transponderns brusgolv )i det 300kHz bredab passbandet) över LNB egna brusgolv, vilket betyder att denna station har tappat S/N och därmed krävs att motstationen har en signal som är starkare.

Dessutom är transpondern nu väldigt lågt belastad och har fortfarande mycket känslig mottagare - om detta ändras krävs och antalet användare på transpondern ökar  - behövs troligen mer ERP än 120W för att ens köra CW QSO, kanske är maskinella modera möjliga med ytterligare 10dB marginal.

Antennen,  blir orimligt stor, vad krävs istället ?

---------------------------------------------

EDIT & NEWS 2019-10

 Nya förbindelseprov är gjorda mot den (fortfarande) ytterst känsliga QO-100 mottagaren.
Satte upp en 180cm parabol och nu i höst monterades en helixmatare på i fokuspunkten.Eftersom sändaren står inomhus tillkommer 15m koax mellan sändare och helix matare. Koaxen  är en 1/2tums semirigid koax och den har enligt databladet -2.86dB förlust vid 2.3GHz över 15m koax. Det motsvarar en faktor på cirka 0.5, dvs. en halvering av effekten pga dämpning i koaxen.
2.4GHz sändare kan med en variabel dämpsats ge t.ex 0.2W PEP uteffekt.Matar man in 0.2W PEP till koaxen, så kommer det ut 0.1W vid mataren.
Sagt och gjort, om man först lyssnar via BARTG QO100 websdr mottagare, så ser man att utan signaler så är brusgolvet runt -89dB (använder den SDR signal styrkemätare man kan aktivera med snabb eller långsam värdesbildning.) 
Sänder en CW signal och ställer in webSDR på nedlänksfrekvensen, och använder SDR signal styrke mätare igen, då visar den mellan -85 och -83 dB, dvs mellan 4 och 6 dB över brusgolvet i webSDR syns CW signaler. Det är en svag men användbar signal för CW samt digitala moder.Enligt antennaecalc.html så med 0.1W och 28dBi blir det 38W ERP till satelliten.

Försöker sedan med SSB, men då blir det svårt. Det enda man ser på webSDR är en stark vissling eller en bärvåg, tal går inte att urskilja i brusgolvet. 38W ERP är för lite för SSB utan processing av audiosignalen. Nästa test blir med en annan drivsändare som har kompressor på SSB och sen prova igen med 100mW och 180cm parabol - då borde det bli samma resultat som med CW, dvs. runt 4-6dB över brusgolvet på webSDR.

---------------------------------------------------------------------------------------------

I nuläget lär det krävas runt 500W ERP för att ha starka SSB signaler som ligger 15dB ? över bruset (S/N) och om motstationer med vanliga mindre paraboler ska kunna höra dina signaler bra i egen mottagare.
500W ERP kan åstadkommas på två sätt, antingen med en större antenn (mer gain) eller mer effekt (PEP  - tillförd/uppmätt vid antennsystemet).
En större antenn betyder en MYCKET större parabol, flera meter i diameter, se exemplet.

Om målet är 500W ERP: Hur mycket förstärkning behöver antennsystemet då:
Exempel: 4.0W PEP till 23.5dBi ger 540W ERP 
Exempel: 1.0W PEP till 29.5dBi ger 540W ERP
Exempel: 0.1W PEP till 39.5dBi ger 540W ERP

Om målet är 500W ERP: Hur stor blir antennen med den förstärkning som krävs:
En 0.75m parabol ger 23.5dBi (cirka)
En 1.5m parabol ger 29.5dBi (cirka)
En 4.5m parabol ger 39.2dBi (cirka)

Att ha en 4.5m diameter parabol vid sin bostad är inte möjligt annat än under speciella förhållanden.
Att ha en 0.75m diameter parabol vid sin bostad är fullt möjlig och en välDigt vanligt antenn

Exakt vilken effekt man behöver för sin 2.4GHz station beror på kabel/filter förluster och parabolmatare/parabol effektivitet. Kanske finns det 3dB förluster eller 6dB, då blir det att dubblera effekten en eller två gånger för att kompensera förlusterna. Förlusterna på 2.4GHz är avsevärt högre än på VHF/UHF.

Kör man bara CW/telegrafi eller maskinella trafiksätt så krävs mindre effeknivåer än 500W ERP
Många maskinella moder klarar 10dB lägre avkodning än vid en hörbar CW signal, och en CW signal avkodas på mycket lägre nivåer än SSB signaler. 

Använda WebSDR som mottagare via WLAN och sända på Upplänken samtidigt

AMSAT UK har en QO-100 NB WebSDR har en 1.3m parabol.

QO-100 Upplänk för smalband finns mellan 2400.055 - 2400.295 MHz respektive WLAN 2402 - 2470Mhz.

Under upplänksproven användes AMSAT UK's QO-100 NB WebSDR som mottagare via min laptop. Laptop var ansluten till ett 2.4GHz WLAN samtidigt som TX konverter sände en smalbandig under 2kHz bred CW/telegrafi i  upplänken på 2400.067MHz - med 120W ERP utstrålad effekt från en stor parabol. Parabol är eleverad över 20grader och huvudloben är ett par grader bred, sidoläckaget från parabolen i horisontalplanet är nånstans mellan -30 till 40dB -lägre än i huvudloben, dvs 100 till 1000 gånger svagare än huvudloben.

Laptop var placerad på marken ett par meter bredvid 2.4GHz antennen och WebSDR streamen (med vattenfall och ljud) var helt opåverkade, inget påverkade streamen mellan latop WLAN client och WLAN accesspunkt eller den datastream som kom från WebSDR i England.

Dämpningen på 2.4GHz och parabolens läckage utanför huvudloben ger låga signalnivåer på 2400.067 - samt att signalen mellan WLAN accesspunkten och laptoppens WLAN clienten är starka på de kanaler som råkar användas mellan 2403 och 2470MHz.

Man kan se detta test som att dessa smalbandiga (långt smalare än 2.4kHz) CW/SSB signalerna på 2400.0MHz inte påverkade WLAN signalerna uppe på 2403-2470Mhz.

qo-100 QRV, tests performed on transponder

Överraskning ikväll, transpondern är QRV för lite friendly testing

Hörde lite SSB trafik på 10.489GHz, LNB var iskall när jag lyssnade på detta och frekvensdriften väl stor

Lite kul var det, världen första geostationära amatörradiotransponder är QRV 8)

Justerad parabol och en massa trafik igång redan.

80cm parabol, TS100F  universal COTS LNB

På bilden nedan stod min parabol lite snett, fick in svaga signaler

80cm parabol, TS100F Universal COTS LNB